Условие задачи
ООО «Рога и копыта» обратилось с иском к предпринимателю Рабиновичу А. А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 300 000 рублей. Рабинович А. А. был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания. В отзыве на исковое заявление Рабинович А. А. возражал против иска и просил дело рассмотреть в его отсутствие в связи с болезнью.
В судебном заседании истец увеличил цену иска до 1 500 000 рублей и просил арбитражный суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ). Суд ходатайство истца удовлетворил и взыскал с ответчика 1 500 000 основного долга и 25 000 рублей процентов по ст. 395 ГК РФ. Рабинович А. А. подал апелляционную жалобу на решение арбитражного суда.
Соблюдены ли все принципы арбитражного процесса при рассмотрении данного дела арбитражным судом? Что означает принцип состязательности и какова при этом роль арбитражного суда.
Ответ
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.
В данном случае суд должен был признать обстоятел...
