ООО «Русский хлеб» (поклажедатель) и ООО «Склад» (хранитель) заключили договор хранения зерна без указания срока. 2 ноября 2013 г. поклажедателю

ООО «Русский хлеб» (поклажедатель) и ООО «Склад» (хранитель) заключили договор хранения зерна без указания срока. 2 ноября 2013 г. поклажедателю было выдано двойное складское свидетельство, где был указан предмет договора: рожь в количестве 6000 т стоимостью 
13 200 000 рублей, соответствующая по качеству ГОСТ 16990-88.

Однако, когда поклажедатель обратился к хранителю с требованием выдать зерно, его требования не были удовлетворены и на складе такого количестве зерна не оказалось. ООО «Русский хлеб» обратилась в суд с требованием принудить исполнить договор, но суд отказался, сделав вывод о не подтверждении истцом передачи ответчиком зерна двойным складским свидетельством от 2 ноября 2013 г., ввиду его несоответствия требованиям ст. 913 ГК РФ, а именно, не указания в данной бумаге группы и класса зерна.

Правомерно ли решение суда? Как поклажедателю защитить свои права?