Условие задачи
ООО «Стройинвест» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в связи с длительным нерассмотрением Арбитражным судом г. Москвы дела о взыскании с ОАО «РЖД» денежных средств в порядке возмещения убытков, причиненных вследствие порчи партии стройматериалов, закупленных ООО «Стройинвест» в Финляндии, во время их перевозки по железной дороге.
В заявлении было указано, что затягивание срока рассмотрения вызвано длительным (более 5 месяцев) рассмотрением претензии в организациях РЖД, а затем – переездом Арбитражного суда в новое здание, вследствие чего дела в течение двух месяцев не рассматривались, а затем заменой судьи в связи со смертью судьи, первоначально назначенного для ведения данного дела.
Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените, имеются ли основания для присуждения компенсации?
Ответ
Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном АПК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 34 АПК РФ арбитражные суды округов рассматривают в качестве суда первой инстанции заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разу...
