Условие задачи
ООО «Торг» предъявило в арбитражный суд иск к ООО «Бурёнка» о взыскании денежных средств (в том числе убытков) по договору поставки. В обоснование своих требований ООО «Торг» указало, что 01 декабря 2018 года заключило с ООО «Бурёнка» в устной форме договор поставки, в соответствии с которым ответчик должен был поставить ООО «Торг» определённый ассортимент мясных продуктов. ООО «Торг» перечислило часть денежных средств на расчётный счёт ОАО «Бурёнка», однако ответчик поставку не произвёл, в связи, с чем истец понёс убытки, так как, в свою очередь, должен был поставить данные мясные продукты в сеть ресторанов.
Ответчик наличие договора поставки отрицал, ссылаясь на то, что письменный договор между сторонами не заключался и, соответственно, обязательств поставить морепродукты у него не возникало. Почему истец ему перечислил деньги, ответчик не знает, он уже вернул истцу данную сумму, что подтверждается платёжным поручением, но возмещать убытки отказывается.
Истец в качестве доказательств по делу представил письменные объяснения своих сотрудников: главного бухгалтера и менеджера, в присутствии которых был заключён договор поставки.
Оцените представленные ООО «Торг» доказательства на соответствие критерию допустимости. Какое решение примет суд?
Ответ
В соответствии с ч.1 ст.161 ГК РФ:
Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
В соответствии с ч.1 ст.162 ГК РФ:
Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские...
