ООО «Торг» предъявило в арбитражный суд иск к ООО «Бурёнка» о взыскании денежных средств (в том числе убытков) по договору поставки. Оцените представленные ООО «Торг» доказательства на соответствие критерию допустимости. Какое решение примет суд?

ООО «Торг» предъявило в арбитражный суд иск к ООО «Бурёнка» о взыскании денежных средств (в том числе убытков) по договору поставки. В обоснование своих требований ООО «Торг» указало, что 01 декабря 2018 года заключило с ООО «Бурёнка» в устной форме договор поставки, в соответствии с которым ответчик должен был поставить ООО «Торг» определённый ассортимент мясных продуктов. ООО «Торг» перечислило часть денежных средств на расчётный счёт ОАО «Бурёнка», однако ответчик поставку не произвёл, в связи, с чем истец понёс убытки, так как, в свою очередь, должен был поставить данные мясные продукты в сеть ресторанов. 

Ответчик наличие договора поставки отрицал, ссылаясь на то, что письменный договор между сторонами не заключался и, соответственно, обязательств поставить морепродукты у него не возникало. Почему истец ему перечислил деньги, ответчик не знает, он уже вернул истцу данную сумму, что подтверждается платёжным поручением, но возмещать убытки отказывается.

Истец в качестве доказательств по делу представил письменные объяснения своих сотрудников: главного бухгалтера и менеджера, в присутствии которых был заключён договор поставки. 

Оцените представленные ООО «Торг» доказательства на соответствие критерию допустимости. Какое решение примет суд?