Условие задачи
ООО «Величие», ссылаясь на положения п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 9, п. 1 ст. 10, п. 6 ст. 51, ст. 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 1, 12, 13.1, 14, 17, 20, 21 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ), ст. 13.1 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон о некоммерческих организациях), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом изменения заявленных требований в порядке статьи 49 Кодекса) о признании недействительным распоряжения Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу от 05.05.2009 № 1384 «О государственной регистрации некоммерческой организации при ее создании», вынесенного в отношении ассоциации компаний, осуществляющих проектирование «Саморегулируемая организация «Региональное объединение» (прежнее наименование – Некоммерческое саморегулируемое партнерство организаций и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих проектирование «Региональное проектное объединение») и о признании незаконными действий управления Федеральной налоговой службы по городу Санкт-Петербургу по внесению записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации юридического лица при создании в отношении ассоциации.
В обоснование заявитель ссылался на то, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2016 по делу № А56-33880/2015 признано недействительным решение от 17.04.2009, оформленное протоколом № 1, о создании некоммерческой организации, поскольку, по результатам исследования и оценки доказательств, в том числе заключения судебной почерковедческой экспертизы, судом установлено, что общество «Величие», в лице единоличного исполнительного органа, не изъявляло волю на создание НКСПО «РПО».
Вместе с тем, решение, которое было обжаловано и признано недействительным в деле № А56-33880/2015, было представлено в управление юстиции и послужило одним из оснований для принятия распоряжения от 05.05.2009 № 1384 о регистрации юридического лица и для совершения регистрирующим органом действий по внесению в ЕГРЮЛ сведений об обществе «Величие», как об одном из учредителей ассоциации.
Заявитель полагал, что государственная регистрация некоммерческой организации, которая им не учреждалась, нарушила его права и законные интересы.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2017, заявленные требования удовлетворены частично: признано недействительным распоряжение управления юстиции от 05.05.2009 № 1384 о государственной регистрации некоммерческой организации при ее создании, в удовлетворении остальной части заявления отказано.
Дать оценку ситуации.
Ответ
Согласно ст.69 АП РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
На основании ч. 1 ст. 182 АПК РФ решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.
С...