Условие задачи
ООО «Жилинвест» обратилось к Крутовой и ее несовершеннолетнему сыну Антону с иском о признании их утратившими право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения.
Решением суда от 4 марта 2016 г. исковые требования были удовлетворены.
25 марта 2016 г. сыну исполнилось восемнадцать лет.
1 апреля 2016 г. Крутова в своих интересах и в интересах сына подала апелляционную жалобу на вынесенное решение.
Определением суда данная жалоба была оставлена без движения в связи с тем, что к ней не приложена надлежащим образом оформленная доверенность сына, наделяющая полномочиями Крутову действовать от его имени и в его интересах.
Правильно ли поступил суд?
Ответ
Согласно ст. 52 ГПК РФ, Права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.
Согласно ...
