Определением суда от 26.05.2011 (в рамках дела о банкротстве) на ООО «С» возложена обязанность но возврату ООО «Б» полученного по договору аренды от 30.08.2010 оборудования: коптильной

Определением суда от 26.05.2011 (в рамках дела о банкротстве) на ООО «С» возложена обязанность но возврату ООО «Б» полученного по договору аренды от 30.08.2010 оборудования: коптильной камеры, термокамеры, холодильной машины. 08.12.2011 судом взыскателю - ООО «Б» выдай исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

В рамках возбужденного исполнительного производства судебный пристав произвел выход по месту регистрации ООО «С» и по иным адресам (указанного в исполнительном документе имущества, обязанность по передаче которого взыскателю определена исполнительным документом, не обнаружил, в том числе в связи с затруднительностью идентификации), судебным приставом-исполнителем принимались меры, направленные на исполнение исполнительного документа, в том числе обращение с заявлением в суд о разъяснении положений исполнительного листа, направление должнику требования о совершении действий по возврату имущества, указанного в исполнительном листе, вынесение постановления о взыска-нии исполнительского сбора, также приняты меры по привлечению должника к административной ответственности за неисполнение требований судебного пристава, отобрано объяснение руководителя ООО «С» о том, что имуществом должник не располагает и выявить его среди иного имущества должника невозможно в связи с отсутствием идентификационных признаков.

Взыскатель обратился в суд с требованием о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, выразившихся в непринятии полного комплекса исчерпывающих мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

Какое решение, по вашему мнению, должен принять суд?