Условие задачи
Задача: Определите наличие оснований для проведения дополнительной или повторной экспертизы в следующих случаях:
1) при недостаточной ясности или неполноте данного экспертом (комиссией экспертов) заключения;
2) при возникновении дополнительных вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела;
3) если во время судебного разбирательства установлены новые данные, которые могут повлиять на выводы эксперта;
4) если при назначении и производстве экспертизы были допущены существенные нарушения арбитражного процессуального закона;
5) при возникновении сомнений в правильности, обоснованности заключения эксперта;
6) если заключение эксперта не содержит научно обоснованных выводов;
7) при наличии противоречий между несколькими заключениями (например, противоречия в заключениях, представленных истцом и ответчиком).
Дополнительные вопросы:
1. В чем заключается отличие дополнительной и повторной экспертиз?
2. Обязан ли арбитражный суд назначать дополнительную или повторную экспертизу?
3. Обязательно ли ходатайство или согласие лиц, участвующих в деле, для назначения дополнительной или повторной экспертизы?
4. Каков порядок назначения и проведения указанных видов экспертиз?
Ответ
Задача
Определите наличие оснований для проведения дополнительной или повторной экспертизы в следующих случаях:
1) при недостаточной ясности или неполноте данного экспертом (комиссией экспертов) заключения в соответствии с ч.1 ст. 87 АПК РФ;
2) при возникновении дополнительных вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела в соответствии с ч.1 ст. 87 АПК РФ;
3) если во время судебного разбирательства установлены новые данные, которые могут повлиять на выводы эксперта в соответствии с
ч.1 ст. 87 АПК РФ;
4) если при назначении и производстве экспертизы были допущены существенные наруше...
