Условие задачи
ООО "Нивран" обратилось в суд с исковым заявлением к Смирнову Д.В. о взыскании убытков в размере 500 тыс. руб. По заявлению истца Смирнов Д.В., являясь членом совета директоров, дал указание главному бухгалтеру общества о заключении соглашения о расторжении договора условия которого не соответствовало обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.
В результате подписания Соглашения о расторжении договора аренды ООО "Нивран" получило от ООО "Энгель" ранее уплаченную сумму в рублях, тогда как имело право требовать при расторжении договора сумму в рублях, эквивалентную 137 000 Евро по курсу на день возврата. Учитывая разницу в курсах на день заключения и день возврата суммы убыток ООО составил 500 тыс.руб.
Смирнов Д.В. возражал против заявленного иска ссылаясь на то, что ООО «Нивран» осуществило страхование ответственности на стоимость договора аренды при условии его расторжения по инициативе контрагента.
1. Проанализируйте сложившуюся ситуацию. Определите судьбу иска. Подлежит ли выплате страховое возмещение по условиям данной задачи.
2. Определите условия наступления ответственности для членов коллегиальных органов.
3. Какая практика сложилась в сфере привлечения к ответственности членов коллегиальных органов?
Ответ
1. В данной ситуации при не соглашении расторжении договора аренды ООО "Нивран" должен был отказаться о расторжении, так как условия, договора которого не соответствовало обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.
ООО "Энгель" должен был расторгать в судебном порядке и соблюсти все пункты договора.
Арбитражный суд, удовлетворит иск ООО "Нивран", так как со стороны ООО "Энгель" было нарушено ряд условий договора и убыток составил 500 000 руб.
В данной ситуации страховое возмещение подлежит частичной выплате по условиям данной̆ задачи.
В соответствии статьи 929 ГК...
