Условие задачи
Определите, в каком виде судопроизводство должно быть рассмотрено данное дело. Если данное дело должно быть рассмотрено в арбитражном судопроизводстве, определите его родовую и территориальную подсудность. При решении указывайте нормы закона, в соответствии с которыми решена задача.
1. ООО «Витимстрой» обратилось с требованием к ООО «Фортуна» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1000 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 150 336,98 руб.
2. По требованию ООО «Арнольд» к ПАО «Ипотечный брокер» о признании недействительными закладной и договора ипотеки нежилого помещения.
3. По заявлению банка к ИП С.О. Федорову взыскании задолженности по кредитному договору. При этом исполнение обязательств ИП С.О. Федорова по кредитному договору обеспечивалось договором поручительства, совершенным банком и О.О. Свириденко, при этом банком требование предъявлено также к поручителю - гражданину, не имеющему статуса индивидуального предпринимателя.
4. По иску администрации муниципального района к ИП А.А. Крылову о признании торгов объекта недвижимости, государственной регистрации права собственности недействительными. ИП А.А. Крылова пять лет состоит на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом ее деятельности является розничная торговля в неспециализированных магазинах, спорный объект недвижимости, здание торгового центра, используется ею в целях извлечения прибыли.
5. По требованию администрации Красногорского района Московской области о признании недействительным договора аренды помещения к арендатору ООО «Бекасово-Трейд».
Ответ
1. ООО Витимстрой обратилось с требованием к ООО Фортуна о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1000 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 150 336,98 руб.
Данное дело подлежит рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства. В соответствии с ч. 1 ст. 34 АПК РФ, дело подсудно арбитражному суду субъекта федерации. В соответствии со статьей 35 АПК РФ, иск подсуден суду по месту регистрации ответчика.
2. По требованию ООО Арнольд к ПАО Ипотечный брокер о признании недействительными закладной и договора ипотеки нежилого помещения.
Данное дело подлежит ...
