Оптовая компания «Мегаполис» предъявила в арбитражный суд иск о взыскании с Северного морского пароходства или с Владивостокского обувного предприятия ущерба от подмочки обуви. В ... Оптовая компания «Мегаполис» предъявила в арбитражный суд иск о

Оптовая компания «Мегаполис» предъявила в арбитражный суд иск о взыскании с Северного морского пароходства или с Владивостокского обувного предприятия ущерба от подмочки обуви. В иске было указано, что в адрес оптовой компании был отгружен контейнер с обувью за пломбами грузоотправителя, т.е. за пломбами Владивостокского обувного предприятия.

Судом было установлено, что в контейнере, в котором доставлялась обувь, вместо деревянного пола был положен лист металла, не приваренный к основанию, что свидетельствовало о технической неисправности контейнера.

Решением арбитражного суда иск удовлетворен за счет пароходства. Северное пароходство обжаловало это решение, указывая, что подмочка произошла по вине грузоотправителя, который не отказался от загрузки груза в технически неисправный контейнер.

О каких правоотношениях идет речь в задаче? Какими нормами они регулируются? Какое решение должен вынести суд апелляционной инстанции?