Ответчиком гр. Ивановым была подана кассационная жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции, в которой он ссылался на то, что судом первой инстанции была неправильно применена норма ГК РФ о неосновательном обогащении. При рассмотрении дела ФАС

После стационарного лечения острого нарушения мозгового кровообращения Орлова была признана нуждающейся в санаторно-курортном лечении. Орлова был домохозяйкой, и основным источником ее дохода была пенсия по инвалидности.

Д. обратился в суд с иском к Б.И. о возложении обязанности принять объект строительства и оплатить услуги охраны, ссылаясь на то, что между Д. и Б.И. был заключен договор на строительство объекта недвижимости - двухэтажного индивидуального жилого дома с

Службой судебных приставов Нахимовского района г. Севастополя был заключен безвозмездный договор на охрану арестованного недвижимого имущества (судна «Победа», пришвартованного в порту Севастополя) с частной охранной компанией «Пульс». В соответствии с