ПАО "Комфорт" в июле 2017 г. обратилось в арбитражный суд с требованием о расторжении договора на строительство комплекса объектов автосервиса на автостраде. В обоснование своих требований ПАО "Комфорт" сослалось на то, что ответчик несвоевременно начал

ПАО "Комфорт" в июле 2017 г. обратилось в арбитражный суд с требованием о расторжении договора на строительство комплекса объектов автосервиса на автостраде. В обоснование своих требований ПАО "Комфорт" сослалось на то, что ответчик несвоевременно начал выполнять свои договорные обязательства и это ставит под угрозу срок окончания работ, предусмотренных договором. При рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось следующее. 21 декабря 2015 г. стороны заключили договор, в котором они распределили обязанности по строительству объектов автосервиса. Согласно п. 1.3 договора ответчик должен был до марта 2016 г. представить истцу техническую документацию, в июле 2016 г. начать и в июне 2018 г. закончить строительство объектов автосервиса. Обычно срок строительства таких объектов составляет 24 месяца. Техническая документация была представлена истцу лишь в марте 2017 г. По заявлению истца, она выполнена некачественно, что подтверждается заключением экспертизы, проведенной ПАО "Промстройпроект-2". В этом заключении отмечалось, что техническая документация не отвечает предъявленным заказчиком требованиям, раздел охраны окружающей среды в документации практически не отражен, не описана технология очистных сооружений. В технической документации нет некоторых разделов, разработка которых предусмотрена действующими нормативно-техническими актами по составлению технической документации. Представитель ответчика возражал против расторжения договора и заявил, что недостатки технической документации будут быстро устранены в соответствии с замечаниями экспертизы и объекты автосервиса будут построены в предусмотренный договором срок.