Петров А.Ш. обратился в суд с иском к Фурсову К.П. о взыскании долга по договору займа в сумме 300 000 руб., процентов за пользование займом в размере 60 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6800 руб. и 150 000 руб. расходов

Петров А.Ш. обратился в суд с иском к Фурсову К.П. о взыскании долга по договору займа в сумме 300 000 руб., процентов за пользование займом в размере 60 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6800 руб. и 150 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 25.02.2020 года вышеуказанные требования удовлетворены в полном объеме. 

Ответчиком в Мосгорсуд подана апелляционная жалоба, в которой он не согласился с решением суда в части взыскания расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик привел следующие доводы: судебный процесс не представлял собой особой сложности, исковые требования им не оспаривались, дело разрешено в одном судебном заседании, из вводной части решения следует, что истец лично защищал свои интересы в суде, представитель не принимал участие в судебном заседании, следовательно, услуги представителя ограничились составлением искового заявления.

Истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика, указывая на то, что его представитель известный адвокат, ведет дела политиков, шоуменов, медиаперсон, опыт работы более 30 лет и соответственно его действия по подготовке к судебному процессу справедливо оцениваются очень дорого.

 

1. Как возмещаются судебные расходы на оплату услуг представителя в гражданском судопроизводстве? Вправе ли суд по собственной инициативе уменьшать размере судебных расходов в числе расходов на оплату услуг представителя? Ответ обоснуйте.

2. Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции по итогам рассмотрения апелляционной жалобы? Ответ обоснуйте.

3. Составьте судебный акт апелляционной инстанции по итогам рассмотрения апелляционной жалобы.