Условие задачи
Петров, заключив контракт с одной из фирм, уехал работать за границу на 3 года, предупредив об этом родственников. Принадлежащий ему дом он закрыл на замки, окно закрыл ставнями. За границей он женился, известив об этом близких. По истечении пяти лет со дня отъезда Петрова родственники, решив, что он остался за границей на постоянное место жительства, и видя, что дом постепенно разрушается, пришли к выводу, что Петров в доме и другом имуществе не нуждается, и поделили между собой его имущество. Спустя год Петров вернулся и потребовал возвратного дома и имущества, для чего ему пришлось прибегнуть к судебной защите. К сестре Алле он предъявил иск об истребовании дома. При этом было установлено, что дом был разобран, перевезен на другое место, площадь его увеличилась на 15 метров, изменилась планировка: увеличилось количество комнат, некоторые детали заменены полностью или частично новыми. От сестры Елены он потребовал возврата холодильника. Но Елена заявила, что холодильник она продала и взамен его купила новый. Сестра Светлана, от которой Петров требовал возвратить принадлежащий ему ковер, пояснила, что ковер пришел в негодное состояние вследствие пожара, возникшего по вине ее 7-летнего сына. К племяннице Ивановой Петров предъявил иск о возврате телевизора и видеомагнитофона, которые родственники подарили Ивановой к свадьбе.
Подлежат ли иски Петрова удовлетворению?
Ответ
Обстоятельства указанные в задаче указывают на то, что Петров не признавался в судебном порядке безвестно отсутствующим. Да и не было никаких правовых оснований для такого признания. Он предпринял все возможные меры для того чтобы обеспечить сохранность своего имущества во время отсутствия. Однако родственники решили поделить имущество, зная, что Петров работает за границей. Известить его о разделе имущества никто не пытался.
В соответствии со ст.301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Сестра Петрова Алла является незаконным недобросовестным приоб...
