Условие задачи
Пятнадцатилетняя Волкова возвращалась домой поздно вечером. В одном из переулков на Волкову напал четырнадцатилетний Смирнов, и угрожая ножом, пытался отобрать сумочку. Волкова не растерялась и, достав из сумочки газовый баллончик, прыснула в лицо Смирнова. В результате причинённого вреда Смирнов потерял зрение. Родители Смирнова предъявили к Волковой иск о возмещении вреда их сыну.
Какое решение должен вынести суд? Является ли Волкова надлежащим ответчиком по делу? Изменится ли решение если Волкова причинила вред, возвращаясь домой из школы, где она училась во вторую смену?
Ответ
В соответствии с ч.1 ст. 37 УК РФ, необходимая оборона представляет собой защиту личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
В нашем случае имела место посягательство на имущество, жизнь и здоровье человека, сопряженное с непосредственная угрозой применения насилия опасного для жизни. Исходя из анализа норм ст. 37 УК РФ можно сделать вывод, ...
