По договору купли-продажи Лонггонг Машинери Компани Лимитед (продавец) приняло на себя обязательство передать в собственность общества «Строй Дор Маш» (покупатель) дорожные катки, автогрейдеры.

По договору купли-продажи от 28 января 2008 года Лонггонг Машинери Компани Лимитед (продавец) приняло на себя обязательство передать в собственность общества «Строй Дор Маш» (покупатель) дорожные катки, автогрейдеры на общую сумму 871 390 евро. Покупатель в свою очередь обязался принять товар и оплатить его в течение 180 дней с даты первой частичной отгрузки. Соглашением между сторонами подтверждена передача продавцом покупателю во исполнение договора купли-продажи в числе указанного имущества двух единиц виброкатков.

Общество «СтройДорМаш» оплату полученного товара не произвело и впоследствии передало его обществу «СтройТехСервис».

На основании договора залога от 3 декабря 2008 года «СтройТехСервис» в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору от 3 декабря 2008 года передало обществу КБ «Кольцо Урала» (залогодержатель) в залог имущество стоимостью 56 728 300 руб., в том числе два указанных виброкатка. 

Дополнительным соглашением от 29 мая 2009 года ЛонггонгМашинери Компани Лимитед и «СтройДорМаш» включили в договор купли-продажи от 28 января 2008 года условие, согласно которому права и обязанности продавца и покупателя осуществляются и интерпретируются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21 января 2010 года «СтройДорМаш» признано банкротом, в его отношении открыта процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22 сентября 2009 года требования ЛонггонгМашинери Компани Лимитед, вытекающие из неисполнения обязательств по договору купли-продажи от 28 января 2008 года включены в реестр требований кредиторов должника. Вступившим в законную силу определением от 1 марта 2010 года отказано в удовлетворении заявления ЛонггонгМашинери Компани Лимитед об установлении требований как обеспеченных залогом имущества должника.

Полагая, что в соответствии с дополнительным соглашением и на основании п. 5 ст. 488 ГК РФ неоплаченный товар находится у продавца по договору купли-продажи в залоге в силу закона, ЛонггонгМашинери Компани Лимитед предъявило иск об обращении взыскания на заложенное имущество.

Арбитражный суд Свердловской области отказал в удовлетворении заявленных требований, исходя из отсутствия оснований для применения к отношениям сторон дополнительного соглашения от 29 мая 2009 года, поскольку закрепленное в нем условие о выборе применимого права влечет за собой нарушение прав и законных интересов залогодержателя по договору от 3 декабря 2008 года. Оцените доводы суда со ссылкой на положения ч. 3 ГК РФ?