Условие задачи
По договору поставки НАО «Лагуна» (поставщик) ежемесячно поставляло НАО «Меридиан» (покупатель) рыбопродукцию. НАО «Меридиан» расчет за полученный товар систематически осуществляло с просрочкой. В связи с этим через полгода после заключения договора НАО «Лагуна» направило покупателю извещение о том, что отказывается от договора и поставлять рыбопродукцию прекращает. НАО «Меридиан» обратилось в суд с требованием к НАО «Лагуна» о понуждении поставщика к исполнению договорного обязательства, возмещении убытков, вызванных задержкой поставки. Ответчик просил арбитражный суд исковые требования оставить без удовлетворения, в свою очередь предъявил иск о возмещении убытков, мотивируя это тем, что ему пришлось срочно продать рыбу по заниженной цене во избежание ее порчи.
Кто прав в этом споре? Какое решение арбитражный суд должен принять по иску НАО «Меридиан», а также по встречному иску НАО «Лагуна»?
Ответ
Односторонний отказ от исполнения договора поставки со стороны ООО Лагуна возможен в силу действия подпункта 1 пункта 3 ст.523 ГК РФ, поскольку в условии задачи сказано, что ООО Меридиан систематически осуществляло просрочку платежей.
Согласно п.4 ст.523 ГК РФ, договор поставки считается изменён...
