По исполнительному документу о взыскании с ООО «Стройбаза» в пользу ООО «Промстрой» судебный пристав- исполнитель наложил арест на 3000 рулонов обоев, принадлежащих должнику.

По исполнительному документу о взыскании с ООО «Стройбаза» в пользу ООО «Промстрой» судебный пристав- исполнитель наложил арест на 3000 рулонов обоев, принадлежащих должнику. В акте описи и ареста приставом была указана цена за рулон 200 рублей. Возражений против этой оценки у сторон исполнительного производства не было. Поскольку к моменту передачи имущества на реализацию прошло более месяца, а стройматериалы в магазинах значительно подешевели, судебный пристав-исполнитель решил повторно переоценить обои, для чего вызвал специалиста-оценщика. По заключению специалиста стоимость рулона обоев составила 100 рублей. По этой цене они и были реализованы через комиссионный магазин. Стороны исполнительного производства о новой оценке арестованного имущества извещены не были. Должник ООО «Стройбаза» посчитал, что действиями пристава-исполнителя причинен материальный ущерб в размере 300 000 рублей и обратился с соответствующим иском в суд.

Правомерны ли действия пристава-исполнителя? Кто является ответчиком по данному иску? Определите состав участников дела и их процессуальное положение. Какое, по вашему мнению, следует вынести решение?