По исполнительному листу по делу о взыскании с ООО «Вита-ЕК» в пользу ФГУП «Вектор» суммы долга в размере 500000 руб. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.

По исполнительному листу по делу о взыскании с ООО «Вита-ЕК» в пользу ФГУП «Вектор» суммы долга в размере 500000 руб. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. Должник добровольно требования исполнительного листа не исполнил. Согласно сведениям, полученным из регистрирующих органов, ООО «Вита-ЕК» собственником недвижимости и автотранспорта не является. Судебным приставом-исполнителем было обнаружено, арестовано и описано только 11 токарно-винторезных станков, принадлежащих должнику. При составлении акта описи и ареста присутствовавший представитель должника Дектярская сообщила о принадлежности станков Управлению образования г. Лесного.

Судебным приставом-исполнителем было установлено, что арестованное имущество должнику не принадлежит. Из представленных ему материалов следовало, что указанные токарные станки приобретены Управлением образования г. Лесного по договору, заключенному еще в 2009 г., приняты по накладным и оплачены платежными поручениями. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста с токарно-винторезных станков в количестве 11 штук.

Вопросы:

1.Определите нормы материального права, подлежащие применению в данной правовой ситуации?

2. Оцените действия судебного пристава-исполнителя  с точки зрения соответствия нормам федеральных законов?

3.Наделен ли судебный пристав-исполнитель правом отменять принятые им в ходе исполнительного производства решения? 

4. Дайте юридическую консультацию: в каких случаях может быть снят арест с арестованного имущества должника? 

5. Составьте по условиям задачи акт описи и ареста.