Условие задачи
По результатам выездной налоговой проверки ООО «А» было привлечено к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль. Общество не согласилось с требованиями налогового органа и обратилось в суд, ссылаясь на то, что оно выполняло письменные разъяснения Минфина России, найденные на сайте СПС «КонсультантПлюс». Налоговая инспекция просила суды доводы Общества отклонить, мотивируя свою позицию тем, что указанные разъяснения имели индивидуальный характер и были направлены другому налогоплательщику.
Какое решение должен вынести суд? Можно ли считать наличие разъяснений для исключения вины налогоплательщика? Как разграничиваются полномочия финансовых органов и налоговых органов в части представления письменных разъяснений по вопросам применения законодательства о налогах и сборах? Какие еще органы, помимо финансовых и налоговых, уполномочены давать разъяснения в сфере налогообложения? Допустимо ли использование в сфере налогообложения гражданско-правовых положений о добросовестном заблуждении при подаче налогоплательщиком иска о возмещении ущерба, возникшего в результате выполнения письменных разъяснений финансовых
органов?
Ответ
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 111 НК РФ, если налогоплательщик выполнял письменные разъяснения о порядке исчисления, уплаты налога или по иным вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данных ему либо неопределенному кругу лиц финансовым, налоговым или другим уполномоченным органом государственной власти в пределах его компетенции, то он (налогоплательщик) не подлежит ответственности за совершение налогового правонарушения.
Таким образом, если разъяснения были даны неопределенному кругу лиц, то ООО А должно быть освобождено от ответственности, если же они носили индивидуальный ...
