Условие задачи
Подозреваемый Иванов обратился в частное экспертное учреждение «Экспертиза Плюс» с просьбой провести судебную почерковедческую экспертизу. Эксперт сделал мотивированное экспертное заключение, которое подозреваемый Иванов предоставил следователю Александрову с ходатайством о приобщении заключения эксперта к материалам дела. Следователь Александров отказал в приобщении заключения эксперта, поскольку им ранее была назначена аналогичная судебная экспертиза в государственное экспертное учреждение и экспертом также было дано мотивированное экспертное заключение.
Чья позиция в рассматриваемом случае является верной – подозреваемого Иванова или следователя Александрова?
Ответ
Согласно ст.198 УПК РФ, при назначении и производстве судебной экспертизы подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, представитель вправе:
-
знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы;
заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении;
ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспе...
