Главная
Библиотека
Гражданское право
Подозреваемый обратился в частное экспертное учреждение с просьбой провести экспертизу. Следователь отказал в приобщении з...

Подозреваемый обратился в частное экспертное учреждение с просьбой провести экспертизу. Следователь отказал в приобщении заключения, поскольку им ранее была назначена государственная экспертиза. Чья позиция в рассматриваемом случае является верной?

«Подозреваемый обратился в частное экспертное учреждение с просьбой провести экспертизу. Следователь отказал в приобщении заключения, поскольку им ранее была назначена государственная экспертиза. Чья позиция в рассматриваемом случае является верной?»

23 сентября 2024
Гражданское право

Условие:

Подозреваемый Иванов обратился в частное экспертное учреждение «Экспертиза Плюс» с просьбой провести судебную почерковедческую экспертизу. Эксперт сделал мотивированное экспертное заключение, которое подозреваемый Иванов предоставил следователю Александрову с ходатайством о приобщении заключения эксперта к материалам дела. Следователь Александров отказал в приобщении заключения эксперта, поскольку им ранее была назначена аналогичная судебная экспертиза в государственное экспертное учреждение и экспертом также было дано мотивированное экспертное заключение.

Чья позиция в рассматриваемом случае является верной – подозреваемого Иванова или следователя Александрова?

Решение:

Согласно ст.198 УПК РФ, при назначении и производстве судебной экспертизы подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, представитель вправе:

знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы; заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении; ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспе...