Условие задачи
После смерти Шевелева, постоянно проживающего в Екатеринбурге, остался принадлежащий ему на праве собственности дом и несколько вкладов, сделанных им в различных отделениях Сбербанка.
Для организации похорон из Воронежа приехала дочь Шевелева, Иванова. Взяв в тот же день две сберегательные книжки отца, она попыталась снять часть средств с одного из счетов, но получила отказ в связи с тем, что не имела документов, подтверждающих произведенные на похороны расходы. Обе книжки она оставила себе.
На другой день Иванова была доставлена в больницу с диагнозом сердечной недостаточности, где через несколько часов скончалась. Среди ее вещей, сданных в камеру хранения больницы, были и сберегательные книжки отца.
В нотариальную контору Екатеринбурга обратился сын Шевелева – Андрей и муж Ивановой – С.М. Иванов. Шевелев Андрей просил признать его единственным наследником в имуществе отца, поскольку дочь Шевелева умерла через три дня, не успев принять наследство. С.М. Иванов просил выдать ему свидетельство о праве на наследование имущества Шевелева в доле, причитающейся его жене.
Нотариус отказал Шевелеву в выдаче свидетельства о праве на наследство, указав, что наряду с ним должна признаваться наследницей и Иванова, а С.М. Иванову разъяснил, что он должен обратиться в нотариальную контору г. Воронежа.
Соответствует ли разъяснение нотариуса закону?
Ответ
Согласно п. 1 ст. 1116 ГК РФ [1], к наследованию могут быть призваны граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства (временем открытия наследства является момент смерти гражданина п.1 ст.1114 ГК РФ). На момент открытия наследства гражданка Иванова была жива и, следовательно, могла быть призвана к наследованию.
Если же смерть наследника наступила после открытия наследства, и при этом наследник не успел принять наследство в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону (ст. 1156 ГК РФ - наследственная трансмиссия).
Соответств...
