Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ № 1182-П ГД от 5 марта 1997 г. на месяц была приостановлена аккредитация при Государственной Думе Федерального Собрания РФ

Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ № 1182-П ГД от 5 марта 1997 г. на месяц была приостановлена аккредитация при Государственной Думе Федерального Собрания РФ корреспондентов Общественного российского телевидения, осуществлявших якобы недостоверное освещение деятельности органа законодательной власти. В постановлении указано, в частности, что “любая серьезная, волнующая население тема, обсуждаемая в Государственной Думе... либо не освещается Общественным телевидением России, либо искажается до неузнаваемости.., вырываются отдельные фразы из выступлений депутатов Государственной Думы и подаются часто с необъективными комментариями, извращающими саму суть высказывания. Это делается с единственной целью - дискредитировать депутатов Государственной Думы и Государственную Думу в целом... Общественным российским телевидением 20 февраля 1997 года в репортаже специального корреспондента П.С.Рязанцева об обсуждении в Государственной Думе важного законопроекта была совершена, по сути, откровенная фальсификация...”

Закрытое акционерное общество “Общественное Российское телевидение”, а также корреспонденты ОРТ Вишневская В.Э., Иванов Н.Е., Кочетков Д.А., Рязанцев П.С. и Севастьянова С.А. (из числа корреспондентов, аккредитация которых была приостановлена) обратились в Верховный Суд РФ с заявлением к Государственной Думе Федерального Собрания РФ, в котором поставили вопрос о признании недействительным указанного правового акта, сославшись на его незаконность и нарушение прав заявителей.

Заместитель руководителя пресс-службы Госдумы в суде объяснил, что аккредитованные журналисты имеют право на беспрепятственный вход в здание Госдумы по удостоверениям, выданным этим органом власти, а не аккредитованные журналисты для входа в здание Думы должны заранее заказывать разовые пропуска. Поскольку истцы могли беспрепятственно пользоваться этой возможностью даже при приостановленной аккредитации, он считал, что права журналистов и редакции не нарушены. Он также привел п.22 Положения об аккредитации журналистов при Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации, согласно которому пресс-служба Государственной Думы вправе приостанавливать аккредитацию журналиста при нарушении им требований настоящего положения, а также в случае возбуждения в отношении него уголовного или гражданского дела по факту распространения сведений, порочащих честь и достоинство депутата.

Сформулируйте аргументы:

Истца

Ответчика

Решения суда.