Потапов, заключив с Романовым договор, обязался приобрести для последнего мониторы. Когда мониторы были приобретены, Романов отказался их принять и возместить их стоимость Потапову, ссылаясь на то, что мониторы приобретены по чрезмерно высоким ценам.

Потапов,  заключив  с Романовым  договор,  обязался  приобрести  для  последнего мониторы. Когда мониторы  были приобретены,  Романов отказался  их принять и возместить их стоимость Потапову,  ссылаясь на то, что мониторы  приобретены  по чрезмерно  высоким  ценам. Потапов  потребовал оплатить  мониторы,  указав, что  в доверенности,  выданной   Романовым, не содержится указания  на размер  цены, по которой следовало приобрести мониторы,  а было лишь указано на то, что Потапову "поручается приобрести мониторы по действующим ценам".

Кроме того,  из-за задержки  с принятием  мониторов Романовым понес  дополнительные  расходы  по их хранению,  которые он также требует возместить. Романов настаивал,  что  при выдаче доверенности  он назвал сумму,  которую Потапову  не следует  превышать.

Кто прав в этом споре? Какое разъяснение им надлежит дать?