Условие:
Правомерно ли требование ОАО «Радуга» о взыскании ущерба в виде стоимости товара с ООО «Восток-маркет», нарушившего свои обязательства по договору поставки? В какой статье ГК РФ закреплена данная норма? Вправе ли было ООО «Восток-маркет» распорядиться полученной тканью, реализовав ее третьим лицам, если полностью свои обязательства по ее оплате оно не выполнило?
Может ли поставка некачественного товара считаться доказанной, если нарушен порядок приемки товара?
Может ли недопоставка товара считаться доказанной, если нарушен порядок его приемки?
Ответы обоснуйте нормативно.
Фактическая часть:
Между АО «Радуга» (поставщиком) и ООО «Восток-маркет» (покупателем) 1 августа 2023 года заключен договор поставки, в соответствии с которым поставщик принял обязательство передать в собственность покупателя товар согласно накладной, являющейся неотъемлемой частью договора. В пункте 1.3. договора записано, что право собственности на переданный покупателю товар сохраняется за поставщиком до момента полной оплаты товара покупателем. Стороны договорились, что оплата товара производится в течение 1 месяца после отпуска товара согласно дате в накладной. В соответствии с договором по 7 накладным с 10 января по 10 июля 2024 года поставщик передал покупателю ткань в количестве 30000 метров на общую сумму 6 000 000 рублей. Ответчик, получив и реализовав полученную ткань, уплатил только 4 500 000 рублей.
Основываясь на предоставленном ему Гражданским кодексом РФ праве, АО «Радуга» потребовало от ООО «Восток-маркет» вернуть принадлежащий ему товар, а в связи с тем, что это оказалось невозможным, предъявило требование о возмещении ущерба, который на 1 ноября 2024 года составил 2 500 000 рублей.
