Условие задачи
Предприятие по производству детских соков «Агуша» заключило с фермером Петровым договор на поставку фруктов. По договору поставки фермер Петров должен был поставить в течение 3-х месяцев до 1-го сентября 100 тонн фруктов. Однако фактически было поставлено 70 тонн фруктов. В соответствии с условиями договора предприятие по производству детских соков «Агуша» взыскало с поставщика неустойку за недопоставку фруктов. Кроме того, покупатель потребовал, чтобы поставщик осуществил поставку продукции в полном объеме. Однако поставщик не согласился с требованием покупателя, аргументировав отказ тем, что он оплатил покупателю неустойку за недопоставку фруктов, тем самым он понес ответственность за неисполнение договора.
Вопросы:
1. Какой принцип исполнения обязательств был нарушен поставщиком? В чем это выразилось?
2. Какие способы защиты использует покупатель? Правомерны ли доводы поставщика?
3. Какое решение должен вынести суд при рассмотрении данного спора?
Ответ
1. В данном случае нарушен принцип надлежащего исполнения обязательства, а также принцип исполнения обязательства в натуральной форме, то есть совершение должником именно тех действий, которые предусмотрены условиями обязательства без замены их возмещением убытков или уплатой денежной суммы. Это выразилось в недопоставке товара, в связи с чем была уплачена неустойка. Нормы принципа надлежащего исполнения обязательства отражены в статье 309 Гражданского кодекса РФ, которая устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требовани...
