Предприниматель Грачев через год после вступления по договору в доверительное управление убыточной птицефабрикой кооператива выяснил

Предприниматель Грачев через год после вступления по договору в доверительное управление убыточной птицефабрикой кооператива выяснил, что принадлежавший ей малогабаритный инкубатор, считавшийся утраченным, находится в пользовании у бывшего заведующего птицефабрикой Рохлина. Он потребовал от последнего вернуть инкубатор и возместить все доходы, которые тот извлек за время неправомерного владения им. Однако на защиту Рохлина стал кооператив и потребовал от Грачева не предъявлять к нему претензий. Позднее выяснилось, что птицефабрика обременена залогом. В связи с этим Грачев потребовал в суде досрочного расторжения договора доверительного управления птицефабрикой и уплаты причитающегося ему по договору вознаграждения.

Правомерно ли требование Грачева (доверительного управляющего): к Рохлину (недобросовестному владельцу имуществом учредителя управления — кооператива)? Правомерно ли требование кооператива к Грачеву не предъявлять претензий к Рохлину? Правомерно ли требование Грачева к кооперативу о досрочном расторжении договора доверительного управления птицефабрикой? Какое вознаграждение должно быть выплачено Грачеву кооперативом?