Предприниматель получил от Комитета по управлению городским имуществом исковое заявление о взыскании задолженности по арендной плате и пеней на основании договора в размере 350 000 руб. Арбитражный суд предложил сторонам представить возражения

Определением арбитражного суда было принято к производству исковое заявление Комитета по управлению городским имуществом к предпринимателю о взыскании задолженности по арендной плате, пеней на основании договора в размере 350 000 руб. В определении указывалось на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и предлагалось сторонам в двухнедельный срок представить возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также содержалось предупреждение о том, что непредставление сторонами возражений в установленный срок (молчание) квалифицируется как согласие на рассмотрение спора в упрощенном порядке. Копия указанного определения дважды направлялась ответчику по указанным истцом адресам и возвратилась без вручения с отметкой органа связи о том, что по указанным адресам ответчик не значится.
В материалах дела имеется уведомление о вручении истцу копии указанного определения. Суд первой инстанции рассмотрел дело в судебном заседании без вызова сторон в порядке упрощенного производства и вынес решение об удовлетворении иска в полном объеме. Проанализируете действия суда. Определите условия для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.