Представитель ООО иск не признал и предъявил встречный иск о признании договора недействительным. Решите спор. Оцените доводы ответчика. Какой из предъявленных исков подлежит удовлетворению?

ООО «Автодорсервис» в лице директора Пронина и фермер Касатонов заключили договор подряда, по которому Общество обязывалось построить 5 километров дороги от центральной трассы к подворью фермера за вознаграждение в размере 1 000 000 рублей.

После подписания договора фермер перечислил сумму аванса на счет Общества, после чего оно обязано было приступит к выполнению работы. Через 2 недели после перечисления аванса фермер убедился, что ООО не приступило к выполнению работ и вступил в переговоры с другим подрядчиком, при этом обратился с иском в суд о расторжении договора с Обществом, возврате суммы аванса, уплате процентов по ст. 823 и ст. 395 ГК РФ и возмещении убытков, причиненных расторжением договора. Представитель ООО иск не признал и в свою очередь предъявил встречный иск о признании договора недействительным, ссылаясь на то, что полномочия у руководителя на момент его заключения отсутствовали.

Решите спор. Оцените доводы ответчика. Какой из предъявленных исков подлежит удовлетворению?