Представителем комиссионного магазина был заключен договор комиссии с Владимировым у него дома о продаже принадлежащего ему старинного секретера. В

Представителем комиссионного магазина был заключен договор комиссии с Владимировым у него дома о продаже принадлежащего ему старинного секретера. В договоре была предусмотрена его продажная цена. Кроме того, комиссионный магазин принял на себя обязательство по доставке секретера в магазин. После дважды произведенной уценки секретер так и не был продан и Владимиров был приглашен для проведения третьей уценки.

Придя в магазин, Владимиров обнаружил, что его секретер находится в сильно поврежденном состоянии, и предъявил магазину требование об уплате ему первоначальной цены, предусмотренной договором комиссии. Поскольку магазин не согласился с его требованием, Владимиров предъявил иск в суд.

Представитель магазина, выступая в суде, возражал против иска и ссылался на то, что повреждение секретера произошло во время аварии при его перевозке в магазин. Он предоставил суду акт ГИБДД, из которого следовало, что авария произошла по вине шофера самосвала, столкнувшегося с машиной, перевозившей мебель.

Как следует разрешить этот спор?