Условие задачи
При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании представитель ответчика ООО «Заря» заявил ходатайство о назначении дополнительной экспертизы по иску Комова о защите прав потребителей. Истец возражал против заявленного ходатайства.
Судья удовлетворил ходатайство, назначил дополнительную экспертизу на предмет установления недостатков в кухонном гарнитуре и возложил обязанность по уплате расходов на проведение экспертизы на обе стороны.
Истец обжаловал определение судьи в апелляционную инстанции.
Каким будет решение суда второй инстанции?
Ответ
Исходя из положений ч.1,3 ст.87 ГПК РФ
В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.
3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)
Согласно ч. 1 ст. 87 ГПК РФ в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назн...
