Условие задачи
При производстве ареста имущества должника ООО «Кварц» судебный пристав – исполнитель по предложению должника – организации обратил взыскание на имущество третьей очереди, складское отдельно стоящее здание, где хранилась производимая должником продукция, которая, по мнению судебного пристава – исполнителя, не будет продана. У должника – организации вместе с тем имелось имущество первой и второй очереди.
Правомерны ли действия судебного пристава – исполнителя, если:
- имущества первой и второй очереди недостаточно для погашения долга;
- имущества первой очереди достаточно для погашения долга и, по мнению специалиста, оно ликвидное;
- судебный пристав – исполнитель арестовал только складское помещение, а на хранящуюся в нем продукцию никак не отреагировал?
Ответ
Имущества первой и второй очереди недостаточно для погашения долга;
Правомерны
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ Об исполнительном производстве
Статья 69. Порядок обращения взыскания на имущество должника
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринго...
