При проведении судебно-психиатрической экспертизы руководитель признал необходимость провести комиссионное исследование. Как следует поступить при возникновении разногласий, чтобы в дальнейшем экспертиза не была признана недопустимым доказательством?
- Гражданское право
Условие:
При проведении судебно-психиатрической экспертизы руководитель экспертного учреждения признал необходимость провести комиссионное исследование, поскольку экспертиза является сложной и исполнение ее одним экспертов приведет к достаточно долгому проведению исследования.
В дальнейшем, проводя исследование, один из экспертов комиссии высказывал мнение, отличное от другой комиссии экспертов, считая их выводы не соответствующими действительным.
Как следует поступить согласно норм ГПК при возникновении разногласий при производстве комиссионной экспертизы для того, чтобы в дальнейшем экспертиза не была признана недопустимым доказательством?
Решение:
В соответствии с ч.2 ст. 82 ГПК РФ, эксперты совещаются между собой и, придя к общему выводу, формулируют его и подписывают заключение. Эксперт, не согласный с другим экспертом или другими экспертами...
Похожие задачи
Не нашел нужную задачу?
Воспользуйся поиском
AI помощники
Выбери предмет
- Правоохранительные органы
- Пожарная безопасность
- Парикмахерское искусство
- Природообустройство и водопользование
- Почвоведение
- Приборостроение и оптотехника
- Промышленный маркетинг и менеджмент
- Производственный маркетинг и менеджмент
- Процессы и аппараты
- Программирование
- Право и юриспруденция
- Психология
- Политология
- Педагогика
- Трудовое право
- Теория государства и права (ТГП)
- Таможенное право
- Теория игр
- Теория вероятностей
- Теоретическая механика
- Теория управления
- Технология продовольственных продуктов и товаров
- Технологические машины и оборудование
- Теплоэнергетика и теплотехника
- Туризм
- Товароведение
- Таможенное дело
- Торговое дело
- Теория машин и механизмов
- Транспортные средства