Условие задачи
Приказом Управления по тарифам и ценовой политике Энской области от 28 января 2016 г. утверждено постановление «Об установлении тарифа на железнодорожные перевозки пассажиров в пригородном сообщении на территории Энской области».
Центральная пригородная пассажирская компания полагает, что действием данного нормативного правового акта нарушены ее права, поскольку при установлении экономически обоснованного уровня тарифа органом регулирования не были приняты во внимание расчеты и иные обосновывающие документы, подтверждающие экономически обоснованный уровень затрат компании в соответствии с положениями ст. 252 НК РФ. Кроме того Управлением не производился расчет тарифа с применением Методики расчета экономически обоснованных затрат, учитываемых при формировании цен (тарифов) на услуги субъектов естественных монополий в сфере перевозок пассажиров железнодорожным транспортом общего пользования в пригородном сообщении в субъектах Российской Федерации, утвержденной приказом Федеральной службы по тарифам от 28.09,2010 № 235-Т/1.
Предложите способы защиты прав указанной компании, нарушенных действием незаконного нормативного правового акта.
Какие формы судебного нормоконтроля могут быть использованы в данном случае?
Ответ
Принятое постановление Региональной энергетической комиссии Самарской области № 33 от 22 января 2016 г. О тарифах на электрическую энергию свидетельствует о том, что при его принятии комиссияруководствовалась ФЗ Об электроэнергетике, постановлениями Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 31 июля 2002 г. N 49-э/8 "Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке", а также в соответствии с нормативными актами Самарской области,...
