Условие задачи
В порядке исполнения решения у акционерного общества одновременно было обращено взыскание на следующее имущество:
— офисная мебель;
— телеаппаратура;
— металлорежущие станки;
— металлические заготовки;
— производственное помещение.
Представитель должника обжаловал действия судебного пристава-исполнителя. По его мнению, обращение взыскания на станки, металлические заготовки и производственное помещение нарушает нормальную деятельность должника и противоречит очередности обращения взыскания на имущество организации-должника.
Пристав, сославшись на ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», пояснил, что он при осуществлении своих действий вправе не придерживаться какой-либо очерёдности.
Дайте оценку действиям судебного пристава-исполнителя
Ответ
Действия судебного пристава-исполнителя противоречат нормам исполнительного производства. Согласно ч.1 ст.94 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2021), в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управлен...
