Главная
Библиотека
Гражданское право
Пристав, сославшись на ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», пояснил, что он при осуществлении своих действий вправе...

Пристав, сославшись на ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», пояснил, что он при осуществлении своих действий вправе не придерживаться какой-либо очерёдности. Дайте оценку действиям судебного пристава-исполнителя.

«Пристав, сославшись на ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», пояснил, что он при осуществлении своих действий вправе не придерживаться какой-либо очерёдности. Дайте оценку действиям судебного пристава-исполнителя.»

26 июля 2024
Гражданское право

Условие:

В порядке исполнения решения у акционерного общества одновременно было обращено взыскание на следующее имущество:

— офисная мебель;

— телеаппаратура;

— металлорежущие станки;

— металлические заготовки;

— производственное помещение.

Представитель должника обжаловал действия судебного пристава-исполнителя. По его мнению, обращение взыскания на станки, металлические заготовки и производственное помещение нарушает нормальную деятельность должника и противоречит очередности обращения взыскания на имущество организации-должника.

Пристав, сославшись на ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», пояснил, что он при осуществлении своих действий вправе не придерживаться какой-либо очерёдности.

Дайте оценку действиям судебного пристава-исполнителя

Решение:

Действия судебного пристава-исполнителя противоречат нормам исполнительного производства. Согласно ч.1 ст.94 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2021), в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управлен...