Проектный институт по заказу станции технического обслужи­вания автомобилей разработал проект и техническую докумен­тацию для строительства автомобильной мойки. Спустя два года после при­емки работ, выполненных в соответствии с проектной документацией,

Проектный институт по заказу станции технического обслужи­вания автомобилей разработал проект и техническую докумен­тацию для строительства автомобильной мойки. Спустя два года после при­емки работ, выполненных в соответствии с проектной документацией, стан­ция технического обслуживания потребовала от института безвозмездно вне­сти исправления в техническую документацию. Данное требование было вы­звано тем, что органы санитарного и пожарного надзора отказываются дать разрешение на работу мойки ввиду существенного нарушения санитарных и пожарных требований, допущенных в проекте.

Устранив имеющиеся недостатки в документации, проектный институт потребовал оплатить выполненную работу, а также выплатить неустойку за использование документации без согласия института. В ходе предварительных переговоров было установлено, что проектный институт разработал про­ектную документацию для размещения автомойки в промышленной зоне, причем все необходимые требования были соблюдены. Станция же техниче­ского обслуживания на основании имеющейся документации построила еще одну автомойку в жилом квартале, на эксплуатацию которой органы сани­тарного и пожарного надзора не дали согласие.

Правомерна ли позиция института? Изменится ли решение, если станция технического обслуживания докажет, что задание на проектирование с нею не согласовывалось?