Условие задачи
Производственный кооператив «Агротех» заключил с региональ- ным отделением общественной организации «Всероссийское общество слепых» договор, в соответствии с которым «Агротех» предоставлял не- обходимый материал (компост, мицелий, удобрения и др.), а общество должно было выращивать грибы шампиньоны сорта «Силван-130» и передавать выращенную продукцию ПК «Агротех». Стоимость выра- щенных грибов договором была определена 75 рублей за килограмм.
Спустя некоторое время председатель РООО «ВОС» потребовал пе- ресмотреть условия договора, так как он узнал, что средняя закупочная цена у производителя такого товара в два раза выше.
Председатель ПК «Агротех» не согласился с требованием, указав на то, что основную часть расходов составляет стоимость тех материалов, которые были предоставлены обществу кооперативом. На что РООО
«ВОС» потребовал признания заключенного договора недействитель- ным по основанию введения в заблуждение. Кроме этого, в исковом заявление фигурировали требования о компенсации убытков обще- ства, связанных с обустройством помещения под выращивание грибов и оплатой труда членов РООО «ВОС», задействованных в выращива- нии грибов.
Вопросы:
Как следует суду квалифицировать заключенный договор между ПК
«Агротех» и РООО «ВОС»?
Какие нормы права применяются к возникшим правоотношениям?
Какое решение должен вынести суд?
Ответ
Как следует суду квалифицировать заключенный договор между ПК Агротех и РООО ВОС?
В данном случае, кооператив обязан выполнить комплекс работ иждивением заказчика. При этом результат таких работ (грибы) должны быть переданы заказчику. В то же время, в данном случае неправильно сближение договора контрактации с договором подряда; заготовительный орган не может быть приравнен к заказчику по договору подряда уже в силу того, что он известным образом сам принимает участие в производственном процесс...
