Условие задачи
Прокурор Московской области обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Сидорову А.А. о сносе возведенного здания как самовольной постройки. В обоснование своего требования прокурор сослался на то, что при строительстве были существенно нарушены строительные нормы и правила, следствием чего может стать обрушение этих объектов. По мнению прокурора, сохранение постройки создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Ответчик заявил, что прокурор в силу статьи 52 АПК РФ не обладает правом на предъявление иска о сносе самовольной постройки и просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.
Подлежит ли рассмотрению по существу исковое заявление прокурора?
Охарактеризуйте основания обращения прокурора в арбитражный суд.
Составьте исковое заявление от имени прокурора, восполняя по своему усмотрению недостающие данные.
Ответ
Подлежит ли рассмотрению по существу исковое заявление прокурора?
Да, Прокурор обладает правом на обращение в арбитражный суд с иском о сносе самовольной постройки в публичных интересах. Так, прокурор вправе требовать сноса самовольной постройки, сохранение которой создает угрозу жизни и здоровью граждан. Вместе с тем прокурор в силу статьи 52 АПК РФ не обладает правом на предъявление иска о сносе самовольной постройки, которая создана с нарушением исключительно гражданского права законного владельца земельного участка.
Охарактериз...
