Прокурор Советского района г. N провел проверку по факту ДТП с участием автобуса, принадлежащего ОАО «Автотранс». Установлено, что в результате данного происшествия гражданка Борисова получила телесные повреждения

Прокурор Советского района г. N провел проверку по факту ДТП с участием автобуса, принадлежащего ОАО «Автотранс». Установлено, что в результате данного происшествия гражданка Борисова получила телесные повреждения, в связи с чем длительное время находится на стационарном лечении, не может самостоятельно двигаться, ей требуются постоянный уход и проведение дорогостоящей операции за рубежом. По данному факту прокурор Советского района г. N направил в суд исковое заявление о возмещении ОАО «Автотранс» вреда, причиненного здоровью Борисовой.

В ходе рассмотрения искового заявления суд предоставил прокурору Советского района г. N слово для дачи заключения по делу, после чего представителем ответчика прокурору был заявлен отвод. При этом представитель данной стороны мотивировал свое требование тем, что рассматриваемое исковое заявление направлено прокурором Советского района г. N, который в указанном гражданском деле фактически является представителем другой стороны – истца. По данной причине, по мнению представителя ответчика, указанный прокурор не может дать объективное заключение по делу. 

1. Какое определение должен вынести суд по результатам рассмотрения указанного заявления об отводе?

2. Каковы основания для отвода прокурора?