Условие задачи
Работниками ООО «Сфера», в рамках служебного задания, был составлен справочник «Медицинские учреждения Новосибирска». Данный справочник был издан большим тиражом и распространялся на территории гор. Новосибирска. Некоторое время спустя представители ООО «Сфера» обнаружили в местах распространения своего справочника, другой справочник, издаваемый ООО «Мираж». Содержание нового справочника было идентичным содержанию справочника «Медицинские учреждения Новосибирска». ООО «Сфера» обратилось в суд с иском об обязании ООО «Мираж» прекратить нарушения исключительного права на произведение – Справочник «Медицинские учреждения Новосибирска», изъять все распространяемые экземпляры справочника «Медицина Новосибирска» из гражданского оборота. ООО «Мираж» с иском не согласилось, мотивировав свои возражения тем, что справочник истца не является результатом творческой деятельности и, соответственно не может признаваться объектом интеллектуальной собственности; в обоих справочниках содержится общедоступная информация о наименованиях медицинских учреждений, видах оказываемой медицинской помощи, телефонах и адресах.
Оцените правовой казус.
Какие юридически значимые обстоятельства необходимо установить для правильного разрешения дела?
Разрешите спор по существу.
Ответ
Я считаю, что необходимо выяснить, зарегистрировано ли авторское право в отношении справочника Медицинские учреждения Новосибирска, действительно ли информация, содержащиеся в ней, является общедоступной.
Также стоит выяснить, можно ли считать объектом интеллектуальной собственности что-то, созданное на основе общедоступной информации.
Согласно статье 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.
Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит определения таких понят...
