Рассматривая дело по иску Наумова к Сидорчуку о признании завещания недействительным, районный суд пришел к выводу о несоответствии отдельных положений Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», ГК РФ и Конституции Российской

Рассматривая дело по иску Наумова к Сидорчуку о признании завещания недействительным, районный суд пришел к выводу о несоответствии отдельных положений Федерального закона  «О государственной регистрации недвижимости», ГК РФ и Конституции Российской Федерации. При разрешении дела по существу суд применил нормы Конституции Российской Федерации, сославшись при этом на п. 1, 2 ст. 11 ГПК РФ и ст. 15 Конституции РФ. 

Решение было обжаловано ответчиком в апелляционную инстанцию ввиду того, что суд не применил нормы Закона, подлежащие  применению. Апелляционный суд указал, что суд первой инстанции вышел за пределы своей компетенции, признав нормы федерального закона не соответствующими Конституции Российской Федерации, что не соответствует ст. 125, 126 Конституции РФ и правовым положениям, выработанным ВС РФ в постановлении Пленума ВС РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», в п. 3 которого указано на то, что суд в таком случае должен был направить запрос в Конституционный суд РФ. 

Проанализируйте ситуацию. Оценить юридические доводы судов первой и второй инстанций. Как следовало поступить суду и почему?