Условие задачи
Рассматривая дело по иску Наумова к Сидорчуку о признании завещания недействительным, районный суд пришел к выводу о несоответствии отдельных положений Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», ГК РФ и Конституции Российской Федерации. При разрешении дела по существу суд применил нормы Конституции Российской Федерации, сославшись при этом на п. 1, 2 ст. 11 ГПК РФ и ст. 15 Конституции РФ.
Решение было обжаловано ответчиком в апелляционную инстанцию ввиду того, что суд не применил нормы Закона, подлежащие применению. Апелляционный суд указал, что суд первой инстанции вышел за пределы своей компетенции, признав нормы федерального закона не соответствующими Конституции Российской Федерации, что не соответствует ст. 125, 126 Конституции РФ и правовым положениям, выработанным ВС РФ в постановлении Пленума ВС РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», в п. 3 которого указано на то, что суд в таком случае должен был направить запрос в Конституционный суд РФ.
Проанализируйте ситуацию. Оценить юридические доводы судов первой и второй инстанций. Как следовало поступить суду и почему?
Ответ
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права[1].
Если имеются противоречия между нормами процессуального или материального права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении данного дела, то решение является законным в случае применения судом в соответствии с ч. 2 ст. 120 Конституции РФ[2],ч. 3 ст. 5 ФКЗ "О судебной системе Российской ...
