Разберите доводы сторон и решите спор по существу

Корпорация «Апатит» заключило долгосрочный договор с Мурманским отделением Октябрьской ж/д. Отделение должно было подать корпорации для перевозки грузов в апреле 300 вагонов равными партиями подекадно. Отделение дороги, располагая данными о наличии у корпорации большого количества добытой руды, подлежащей перевозке, подало в первую декаду 120 вагонов в порядке сгущения подачи вместо 100 вагонов. Корпорация, загрузив 100 вагонов, от загрузки 20 вагонов отказалась, ничем не мотивируя свой отказ. Во вторую декаду вместо 100 вагонов дорога подала 80 вагонов, а в третью – в соответствии с заявкой – 100 вагонов. Корпорация предъявила иск к Мурманскому отделению железной дороги о взыскании щтрафа за невыполнение заявки на перевозку – неподачу во вторую декаду 20 вагонов. Возражая против иска отделение дороги указывало, что требования грузоотправителя являются необоснованными, так как во вторую декаду было подано 80 вагонов с учетом поданных, но не загруженных отправителем 20 вагонов в первую декаду. Кроме того, в целом за месяц было отгружено 300 вагонов и, следовательно, общий объем перевозок выполнен. Отделение предъявило к корпорации встречный иск о взыскании штрафа за недогруз 20 вагонов в первую декаду и убытки, вызванных простоем 20 вагонов по этой причине.

Разберите доводы сторон и решите спор по существу.