Условие задачи
К ООО "Текстиль" был предъявлен иск о нарушении исключительных прав на обивочные ткани для мебели, которые ООО "Текстиль", закупая за границей, реализует на территории РФ и о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости контрафактных товаров, которые по мнению истца распространяет ответчик.
Представителем истца ООО «Оригинал» выступало Адвокатское бюро "Советник", которое в обосновании иска указало, что ООО «Оригинал» заключило с правообладателем исключительных прав «Майкрофайбeр, Инк» договор о распространении на территории РФ оригинальных тканей, производимых по рисункам, права на которые принадлежат «Майкрофайбeр, Инк». Ткани поставлялись зарубежным партнером ООО «Оригинал» по договорам поставки, которые и были предъявлены суду.
В доказательство принадлежности исключительных прав «Майкрофайбeр, Инк» на рисунки ткани, Адвокатское бюро "Советник" представило Свидетельства о регистрации авторских прав «Майкрофайбeр, Инк» на дизайн ткани DАКАR, JAKOMO в Бюро регистрации авторских прав США г. Вашингтон, округ Колумбия в 2009 году. Свидетельства No 2007 01621 (рисунок РЕМВЕRTON) и No 2006 05415 (рисунок MARBLE) о регистрации промышленного образца в Патентном институте Турции.
ООО «Текстиль» возражая против иска указало, что оно никаких прав не нарушает и к нему никогда не предъявляли никаких претензий. Оно уже 5 лет поставляет ткани из Китая и к нему со стороны таможенных органов ни разу никаких замечаний не было. Ответчик полагает, что если и имеют место нарушения исключительных прав, то требования следует предъявлять к производителю, а не к нему - покупателю продукции.
1) Оцените доводы сторон.
2) Подлежат ли правовой охране на территории РФ рисунки иностранных правообладателей, охраняемых авторским правом и зарубежным патентом?
3) Разрешите спор.
4) Может ли быть уменьшен размер заявленной компенсации за нарушение исключительного права?
Ответ
1) В соответствии с заключенным между ООО Оригинал и Майкрофайбeр, Инк договором о распространении на территории РФ оригинальных тканей, производимых по рисункам, права на которые принадлежат Майкрофайбeр, Инк, истец имеет право на обращение в суд с заявлением о нарушении исключительных прав и о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости контрафактных товаров в том случае, если данный договор содержит небходимый объем прав для ООО Оригинал.
Обоснованием доводов является то, что у правообладателя зарегистрированы права на дизайн ткани DАКАR, JAKOMO в Бюро регистрации авторских прав США...
