Условие задачи
Решение арбитражного суда области по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности было принято (в окончательной форме) 12 апреля. ООО «Позитив», привлечённое к административной ответственности, и не согласное с решением арбитражного суда, признавшего решение административного органа законным и обоснованным, подало апелляционную жалобу 23 апреля.
Судья апелляционного суда возвратил апелляционную жалобу на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, поскольку она подана по истечении установленного законом срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Правильно ли поступил судья?
Ответ
1. Вид правоотношения
Арбитражно-процессуальные правоотношения по обжалованию решения суда
2.Объект правоотношения
Подача апелляционной жалобы
3. Каким НПА урегулированы отношения
Глава 25 АПК РФ 2. Рассмотрение дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности
4. Стадия судопроизводства
Апелляционное обжалование
5. Этап
Подача апелляционной жалобы
6. Само решение задачи с использованием НПА
Согласно ч. 5. ст. 211 АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вст...
