Условие:
ситуации.
4.Решением арбитражного суда, вступившим в силу 21 августа 2019 г., были признаны недействительными акт государственной регистрации и учредительные документы АО «Дефолт» и принято решение о ликвидации общества. Обязанность проведения ликвидации была возложена на ликвидационную комиссию, назначенную решением общего собрания акционеров АО «Дефолт». В сентябре председатель ликвидационной комиссии подписал от имени АО «Дефолт» договор с товариществом «Витязь» о продаже принадлежащего обществу здания. Учредители общества, возражавшие против продажи здания, обратились в арбитражный суд с иском о признании
недействительным договора купли-продажи как совершенного неправоспособным
поскольку регистрация
признана недействительной
арбитражным судом. Товарищество «Витязь» возражало против признания договора недействительным, ссылаясь на государственную регистрацию перехода собственности на здание. В то же время кредиторы общества, перед которыми оно не исполнило своих договорных обязательств, обратились в арбитражный суд
с заявлением о признании общества банкротом и открытии в отношении
Hero
конкурсного производства. АО «Дефолт» считало, что его нельзя признать банкротом, так как суд уже принял решение о ликвидации общества.
Дайте правовую оценку ситуации.