Решением районного суда по гражданскому делу гражданин Федосеев был признан виновным в причинении вреда здоровью его соседке Петраковой.

Решением районного суда по гражданскому делу гражданин Федосеев был признан виновным в причинении вреда здоровью его соседке Петраковой. В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы, осложнения состояния здоровья потерпевшей наступили вследствие сердечно-легочной недостаточности, которая возникла на почве пневмонии. Тем самым, данное обстоятельство послужило основанием для уменьшения размера ответственности Федосеева. На него была возложена обязанность по компенсации причиненного вреда в размере 100 000 рублей. 

Позднее, прокурор города обратился в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. В заявлении было указано, что по инициативе прокуратуры была проведена повторная комиссионная судебно-медицинская экспертиза, которая установила, что резкое ухудшение состояния здоровья Петраковой наступило в результате тупой травмы живота, осложненной перитонитом, воспалением легких и сердечно-легочной недостаточностью, то есть, в результате причинения Федосеевым тяжких телесных повреждений. 

Имеются ли в данной ситуации основания для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам?