Условие задачи
Решением суда от 01 августа 2019г. с Иванова в пользу Ивановой были взысканы алименты на содержание сына Ивана, 2 марта 2014г.р. в размере ¼ части со всех видов его доходов.
В августе 2020г. Иванов обратился в суд с заявлением об уменьшении размера алиментов на 1/6 части, указывая на то, что на его иждивении находится ребенок от второго брака. На содержание двоих детей Семейный кодекс РФ устанавливает взыскание алиментов в размере 1/3 части, т.к. по 1/6 части на каждого ребенка.
Государственная пошлина истцом не была уплачена, в связи с чем, судья в силу ст.136 ГПК РФ оставил исковое заявление без движения и предложил истцу уплатить госпошлину в соответствии с положениями ст.91 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
Судья указал в определении на то, что все лица, обращающиеся в суд с иском, равны перед законом в части обязанности уплатить госпошлину при обращении в суд с иском.
Истец полагает, что судья неправильно истолковал вышеприведенные нормы и не учел положения ст.333.39 Налогового Кодекса РФ, которая освобождает его от уплаты госпошлины при предъявления иска.
Кто прав в данной ситуации? Каково основное содержание принципа равенства всех перед законом и судом?
Ответ
В соответствии со ст. 6 ГПК РФправосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религи...
