Главная
Библиотека
Гражданское право
Решением суда Рудиков был признан виновным в превышении служебных полномочий, которые повлекли причинение материального вр...

Решением суда Рудиков был признан виновным в превышении служебных полномочий, которые повлекли причинение материального вреда семьям Пашиных, Торбеевых. Гражданский иск

«Решением суда Рудиков был признан виновным в превышении служебных полномочий, которые повлекли причинение материального вреда семьям Пашиных, Торбеевых. Гражданский иск»

25 октября 2024
Гражданское право

Условие:

Решением суда Рудиков был признан виновным в превышении служебных полномочий, которые повлекли причинение материального вреда семьям Пашиных, Торбеевых. Гражданский иск Торбеевых был рассмотрен в уголовном процессе и удовлетворен. После вступления приговора суда в законную силу Пашины обратились в суд с требованием к Рудикову о возмещении материального вреда. Иск Пашиных был удовлетворен. По представлению прокурора приговор суда в отношении Рудикова был отменен. Может ли быть пересмотрено дело по вновь открывшимся обстоятельствам по заявлению Рудикова ? В каком порядке может быть пересмотрено дело с участием семьи Пашиных?

Решение:

По вновь открывшимся или новым обстоятельствам может быть пересмотрено любое решение любых судов судебной системы. Процессуальный порядок пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам закреплен в гл. 42 ГПК.

Согласно ст. 393 ГПК вступившие в законную силу решение, определение суда первой инстанции пересматриваются по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое суде...