1. Главная
  2. Библиотека
  3. Гражданское право
  4. Решением суда Рудиков был признан виновным в превышении служебных полномочий, которые повлекли причинение материального вр...

Решением суда Рудиков был признан виновным в превышении служебных полномочий, которые повлекли причинение материального вреда семьям Пашиных, Торбеевых.

«Решением суда Рудиков был признан виновным в превышении служебных полномочий, которые повлекли причинение материального вреда семьям Пашиных, Торбеевых.»
  • Гражданское право

Условие:

Решением суда Рудиков был признан виновным в превышении служебных полномочий, которые повлекли причинение материального вреда семьям Пашиных, Торбеевых. Гражданский иск Торбеевых был рассмотрен в уголовном процессе и удовлетворен.

После вступления приговора суда в законную силу Пашины обратились в суд с требованием к Рудикову о возмещении материального вреда. Иск Пашиных был удовлетворен.

По представлению прокурора приговор суда в отношении Рудикова был отменен.

Может ли быть пересмотрено дело по вновь открывшимся обстоятельствам по заявлению Рудикова ? В каком порядке может быть пересмотрено дело с участием семьи Пашиных?

Решение:

В данном случае будет иметь место новое обстоятельство.

Частью 4 статьи 392 ГПК РФ предусмотрено, что новыми обстоятельствами считаются: отмена судебного постановления суда общей юрисдикции (районного, мирового судебного участка) или арбитража, влияющих на суще...

Не нашел нужную задачу?

Воспользуйся поиском

Выбери предмет